Dla recenzenta

Artykuły naukowe są poddawane następującej procedurze recenzowania

  1. Recenzowanie artykułów odbywa się za pośrednictwem systemu naboru i recenzowania artykułów SENIR.
  2. Recenzja artykułów jest sporządzona na formularzu recenzji stosowanym w Wydawnictwie Uniwersytetu Ekonomicznego.  Pobierz formularz
  3. Recenzentem artykułu zamieszczonego w czasopiśmie naukowym jest samodzielny pracownik nauki z obszaru naukowo-badawczego, który jest przedmiotem publikacji (w uzasadnionych sytuacjach dopuszcza się możliwość odstępstwa od tej zasady).
  4. Między autorem artykułu a recenzentem nie występuje konflikt interesów, za który uznaje się bezpośrednie relacje osobiste (pokrewieństwo, związki prawne, konflikt), relacje podległości zawodowej, bezpośrednią współpracę naukową w ciągu ostatnich dwóch lat.
  5. Artykuł jest oceniany przez dwóch niezależnych recenzentów.
  6. Recenzję uznaje się za negatywną, gdy co najmniej w jednym z poniższych trzech kryteriów oceny artykuł uzyskał ocenę niedostateczną:
    • zastosowane metody badawcze,
    • poziom merytoryczny,
    • dobór i wykorzystanie literatury przedmiotu.
  7. Warunkiem opublikowania artykułu są dwie pozytywne recenzje
  8. W uzasadnionych wypadkach artykuł może być skierowany do trzeciej recenzji – gdy dwie wcześniejsze recenzje przynajmniej w jednym z następujących kryteriów oceny:
    •  zastosowane metody badawcze,
    •  poziom merytoryczny,
    •  dobór i wykorzystanie literatury przedmiotu zawierały oceny skrajne (niedostateczny – bardzo dobry).
  9. Nazwiska recenzentów artykułu wchodzącego w skład czasopisma naukowego nie są znane osobom zainteresowanym (autorowi).
  10. Lista recenzentów  danego czasopisma jest zamieszczana w ostatnim numerze czasopisma w danym roku.